Ikšķilē vāc parakstus pret Skolas ielas detālplānojumu

Palielināt attēlu

Ogrenet jau ziņoja, ka liela daļa Ikšķiles iedzīvotāju izrādījuši neapmierinātību ar Skolas ielas jeb Ikšķiles centra detālplānojumu. Savus iebildumus pret detālplānojumu iedzīvotāji aktīvi izteica arī šī projekta sabiedriskās apspriešanas sanāksmē.

Lai nepieļautu Skolas ielas detālplānojuma īstenošanu, ir uzsākta arī parakstu vākšanas kampaņa. Kā portālam Ogrenet pastāstīja Ikšķiles novada domes priekšsēdētājs Jānis Rudzītis, parakstu vākšanu organizējot biedrība ''Par sakārtotu un laikmetīgu kultūrvidi Ikšķilē''. Pēc priekšsēdētāja rīcībā esošās informācijas, biedrība šobrīd esot savākusi aptuveni 200 parakstu.

Kamēr iedzīvotāji vāc parakstus, Ikšķiles novada domes būvvalde turpina strādāt pie detālplānojuma, tajā ieviešot arī pa kādai korekcijai. Tieši būvvalde, pēc J.Rudzīša domām, gan ir tā, kas šādas tādas kļūdas, izstrādājot detālplānojumu, tomēr esot pieļāvusi, īpaši par teritorijas plānojumu atbildīgā persona, taču, neskatoties uz to, priekšsēdētājs tomēr cer, ka projektu izdosies īstenot. Īpaši jau J.Rudzītim gribētos, lai tiek īstenota ideja par jauno sporta laukumu, kas skolas audzēkņiem tik tiešām esot nepieciešams, bet daļai Ikšķiles iedzīvotāju liekas pilnīgi nevajadzīgs, jo, izbūvējot laukumu, nāktos izzāģēt daļu pie skolas esošās bērzu birzs. Tāpat arī projektā paredzētais apļveida krustojums priekšsēdētājam nebūt neliekas tik peļama lieta, kā par to izsakās protestētāji, un arī zaļā zona tā izveides rezultātā nemaz īpaši netiktu izpostīta. Priekšsēdētājs gan esot nedaudz izbrīnīts par to, kāpēc tad nevienam Ikšķiles iedzīvotājam neienāca protestēt tad, kad, piemēram tika celta vidusskolas piebūve un citi objekti.

Jāpiebilst, ka protestētāju vidū ir vairāki Latvijā labi zināmi cilvēki, piemēram, rakstniece Nora Ikstena, kā arī mūziķis Kaspars Upacieris. N.Ikstenai par notiekošo ir visai kategorisks viedoklis: ''Par kultūras kalnu – pirmajā detālplānojumā kalns nebija iezīmēts. Mums ir pilnīgi skaidrs, ka šis detālplānojums tiek izstrādāts kultūras kalna dēļ. Paldies būvvaldei par šo kļūdu, ja tās nebūtu bijis, mēs šeit nebūtu, tas tiktu jau realizēts. Vai ir veikti pētījumi, vai ir saņemta attiecīgo instanču piekrišana, ka šī ir īpaši saudzējama teritorija? Šis detālplānojums parāda to, ka Ikšķilē netiek sakārtota vide, bet tiek izdomāti nenormāli dārgi, ambiciozi projekti, kas ir mūsu nodokļu nauda, pieci miljoni tiek lēsti šim kultūras kalnam. Mums nav naudas un resursu tādiem mega projektiem. Tā ir mūsu nauda, ko jūs tērējat, un jūs to netērēsiet vienkārši neracionāli un nefunkcionāli!''

K.Upaciera piedāvājums sabiedriskās apspriešanas sanāksmes noslēgumā bija visai skarbs: „Priekšlikums no domubiedriem šo apspriešanu pārtraukt, jo mēs redzam, ka detālplānojuma izstrādes procesā ir bijušas ļoti daudzas nelikumības, un mēs arī redzam, ka šeit sanākusī publika ir bijusi pret šo detālplānojumu. Piedāvājums būtu, ka ļoti cienītajai domei būtu jāsāk ar pilsētas vai novada ģenerālplāna izstrādi un pēc tam varam atgriezties pie šiem 4 – 5 konkrētajiem detālplāna izstrādātajiem variantiem.''